26 度第 3 回
函館市椴法華地域審議会会議録
26 12 月 4 日
函館市椴法華支所
26 度第 3 回函館市椴法華地域審議会会議録
開催日時 26 12月4日 木 16時00 ～16時54 開催場所 函館市椴法華支所 議場
議 題 1 函館市椴法華地域審議会 会長 副会長 選出 い 2 前回 意見等 集約結果 組状況 い
3 地域振興全般 関 意見交換 4
資 料 資料1 26 度第2回函館市椴法華地域審議会 意見･要望等 対 組状況
出席委員 ◎木 恵 徳 委員 ○ 村 和 彦 委員 岡 山 弘 一 委員 小 加 子 委員 亀 沢 正 史 委員 川 口 英 孝 委員 小 市 子 委員 越 崎 賢 弥 委員 孝 司 委員 々木 真 弓 委員 竹 田 子 委員 長 崎 賢 一 委員 中 村 麻 委員 島 静 香 委員
◎会長 ○副会長
計 14名 席委員 中 村 元 勝 委員
計 1名 務局出
席者 職 氏 名
函館市椴法華支所
支所長 山 田 隆 嗣 地域振興課長 川 口 祐 市民福祉課長 越 崎 産業建設課長 沢 浩 樹 地域振興課主査 川 口 勝 也 地域振興課主任主 金 澤 良 一 函館市教育委員会
椴法華教育 務所長 山 崎 弘 之
計 7名 傍聴者
計 0名
○ 務局 開会 あ ，椴法華支所長 挨拶 申 。
○山田支所長 委員 皆様 い ， 大変忙 い中，集 い ， 礼 申 。 日 地域審議会 ，新 い委員 皆様 回目 地域審議会 あ 。委員 皆様 ，
快 引 い ，心 感謝 申 。
， 月 日 ，恵山コ ュ センタ 合併 周 念 ォ 開催
。委員 皆様 中 ，参加い い 方 い 思う ， 場 借 礼 申 。
，当審議会 役割 ，市長 諮問 応 ，合併建設計 執行状況 関
審議 ，答申や地域振興 関 意見 い い 。
私 ，昨 ，支所長 就任 初 地域審議会 ，地域 課題 点 申
。
点目 ，地震や津波， 土砂災害 対応 防災対策 ，当地域 要 課題 あ 。
点目 ，少子高齢 や人口減少 伴う地域力 顕在 ，地域 支え 組 急務 いう あ 。
度， い ，地域防災避難訓練 実施や 会再編 いう一 結果 得 思 い ，当地域 ， 多 課題 山積 い 。支所
，当地域 方々 ， 後 安心 暮 い う 委員 皆様 意見 伺い
課題 組 い ， 願い 。
○ 務局 ， 月 日付 委嘱 函館市椴法華地域審議会委員 市職員 地域振興課 長 紹 。
○川口課長 ， 委員 皆様 ，入口側 紹 。
岡山弘一委員，小 加 子委員，亀沢正史委員，川口英孝委員， 村和彦委員， 木 恵徳委員，小市 子委員，越崎賢弥委員， 孝司委員， 々木真弓委員， 竹田 子委員，長崎賢一委員，中村麻 委員， 島静香委員 あ 。
， 日 席 い ，中村元勝氏 委員 い 。以 名 い 。
，市職員 紹 。
椴法華支所長 山田隆嗣，市民福祉課長 越崎 ，産業建設課長 沢浩樹， 教育 務所長 山崎弘之，地域振興課主査 川口勝也，地域振興課主任主 金澤良一， 地域振興課長 川口祐 以 あ 。
○ 務局 ，出席委員 報告 。出席者 人， 席者 人 ， 席 中村元勝委員 あ 。委員 半数以 出席 い ，地域審議会 設置 関 規程第 条第 規
定 ，会議 立 い 報告 。
進行 い ，地域審議会 設置 関 規程第 条第 規定 ， 審議会 会 長 会議 議長 務 い ，会長 決 間，椴法華支所長 議長
願い い ， い 。 異議 声
，山田支所長， 願い 。
○山田支所長 ， 度第 回函館市椴法華地域審議会 開催 。
会長 選出 間，議 進行 ， 願い 。
議題 函館市椴法華地域審議会 会長 副会長 選出 い 務局 説明 。
○川口課長 地域審議会 会長 副会長 い ，地域審議会 設置 関 規程第 条
規定 ， 人 置 い 。選出 あ ，委員 互選 定
い 。
○山田支所長 務局 説明 あ ，会長 副会長 委員 互選 い ， う 互選 方法 良い 。
○ 委員 推薦 う 。
○山田支所長 選出方法 い ，推薦 意見 あ ， 意見 い 。 声
意見 い う ，推薦 選出 。推薦 方 ，い 。
○ 委員 会長 ，木 ，副会長 ， 村 願い い 思う ， う 。
○山田支所長 ，会長 木 委員，副会長 村委員 推薦 あ 。 い 。 声
，会長 木 委員，副会長 村委員 選出 異議 い 。 異議 声
異議 い う ， 件 決定 。木 会長 ，議長席 移動願う。
○ 務局 ，会長 選出 ，木 会長 一言挨拶 願い 。
○木 会長 皆様， 忙 い中，出席 労様 あ 。 う 間， 期 渡 会長 務
， 新 推薦 い い ，引 続 務 い 。合併当時 比 ，い
い 軋轢や問題 解消 い 部 あ いえ，椴法華 残 い
，椴法華 必要 ，皆 意見 知恵 借 市 伝え， 実行 え
う ，支所 協力 い い 思う。 経験 活 務 い ，
願い 。
○ 務局 進行 い ，地域審議会 設置 関 規程第 条第 規定 ， 会長 会議 議長 務 い 。
木 会長， 願い 。
○木 議長 議題 前回 意見等 集約結果 組状況 い 務局 報告願う。
○川口課長 度第 回函館市椴法華地域審議会 い ，委員 出 意見 要望 等 対 組状況 い 報告 。皆 配付 い 資料 説明 。前回 ，消 防 出張所 統合 関わ 意見 要望 い い 。 対 ，当日 会議 い ，支所 長 消防 周知徹底 い い 考え い 回答 ， 後 組状況 あ 。
消防 部 意見 要望 伝え，出張所統合後 救急体制や対応 い 改 地 域 民 知 広報チ 消防 部 作 ，地域 全戸 配付 あ 。
○木 議長 報告 い ，何 質疑等 あ 。
い う ，議題 地域振興全般 関 意見交換 あ ，地域振興 関 ， 務局 情報提供 あ ，報告願う。
○越崎課長 椴法華高齢者福祉総合センタ い ，委員 皆様 情報提供 い 思う。 当 施設 い ，高齢者 対 各種 福祉サ 提供 ，高齢者 福祉増進
目的 ，施設 老人 サ センタ 定員 名 生活支援 ウ 機能 配置 ，指定管理者 施設管理運営 委 ， 業 行 い 。
，当 施設利用者 対 サ い ，指定訪問 護 業所，指定居宅 護 業所，指定通所 護 業所， 護サ 提供 函館市社会福祉協議会椴法華 支所 実施 い 。 う 組 中 施設管理 行わ ， 中 老人 サ
センタ い ， 者自 護保険 入 運営 利用料金制
行 い 。
，昨 月 ，当地域 非常 多 高齢者 亡 ，
い状況 生 ，老人 サ センタ 利用者 急激 減少 ， 伴い 支 悪 ， 後 い 支 改善 見込 い状況 予想 い 。 う ，施設全体 運営 影響 恐 あ ，市 ，当 施
設 い ，地域 高齢者 安心 老後 過 ，地域 い施設 あ
考え い ， 度 向 施設機能 抜 的見直 検討 い あ 。現在検討 い 施設機能 容 い ，老人 サ センタ い
，利用者 少 い ， 見直 ，地域 要望 多い，高齢者 気軽 集え 高 齢者 サ ン的 居場所 検討 い 。
，生活支援 ウ い ， 度以降 入所者 対 ，要 護
い ， 以 護度 場合， 施設等 転居 余儀
，利用者や家族 ， 施設 過 機能 求 声 多 寄 い 。 地域 声 踏 え，自立 要 護 入所可能 護保険適用施設 転換 検 討 い 予定 あ 。
○木 議長 報告 関 ，何 意見等 あ 。
○ 村委員 ，職員 足 い 聞い い 。 説明 ，間口 広 利用者
使い勝手 良い 思う ，間口 広 良い ， 入 体制 方 職員 い い いう ， 食い違い 生 い いう 一番心配 あ 。
人員 確保 い 。
○木 議長 回答 難 ， 回 組状況 い中身 説明願う。 あ 。
○ 村委員 日回覧板 高齢者安心相談窓口 除雪体制 チ 配 ， 見 わ 人 ，い い 思う。
○越崎課長 間，地域 配付 除排雪 サ 業 関 ，市 行 い 業
あ ，問い合わ 支所 容的 関 答え 思う。 ，申
込 い ，地域包括支援センタ 願い い いう 容 あ 。
○ 村委員 歳以 老人 い 世帯 何世帯あ わ い ，雪 椴法華 限 全市域 降 。 う 時 ，除雪 ，土日祝日 休 ，時間 時 時
あ ， 業 録 除雪 間 合わ い あ い 。 ン
パワ 問題 あ ，果 何人体制 何組あ 。高齢 方 ，朝一番 電
，少 夕方 来 思 電 あ 。雪 降 出
い，歩 い 電 わ ， 人 い 除雪 い ，
良い 業 ， い 思う。電 い 来 いう
電 忙殺 恐 あ ， う少 い除雪 ュ 信 い い
いう意見 あ 伝え い。
ういう 良い 業 あ あ ，連合 会 ，社会福祉協議会 コ ョン い いう ，地域 い 私 感想 あ 。
○越崎課長 椴法華地域 関 ，社会福祉協議会 部機関 地域包括支援センタ 申
込 。 窓口 全 指示 社会福祉協議会 椴法華支所 連絡
入 ，社会福祉協議会 支所職員 除雪 いう 組 い ， 護保険 業 行 い 兼 合い あ ， 除雪 い いう実態 あ 。
○木 議長 除雪 件 い ，社会福祉協議会 良い形 う ， 期待 添え う 交渉 い い 思う。
い 。
○ 村委員 前回 審議会 ， 海道新聞 報道 い 質問 ， 越崎課長 返答 い い 。 度 函館新聞 載 あ ， 月 津波対応 訓練 ，行政 主催 良い 。
○川口課長 月 行 地域防災訓練 い ，支所主催 あ 。
○ 村委員 新聞報道 見 ，椴法華 会 主催 いう ュ ン 書い い ， 海道新聞 始 ，函館新聞 ， 地域 い ういう流 誰 コ ン
わ い ， 実 基 い 報道 あ 良い ，誰 主催 い う ，
正確 載 あ 。
○木 議長 報道機関 いえ ，間違い 間違い あ 。 月 訓練 ，支所 主催 防災訓
練 あ 。 ，支所 報道機関 申 入 い 思う。
地区 会連合会長 来 い ， 会 主催 いう 良い 。
○川口委員 主催 い ，会員 参加 促 会議 中 ， う少 説明 い いう ， 元村， 富浦， 新八幡 ， 浜一 会 説明 。
○木 議長 い ， 月 訓練 い ，支所 主催 間違い い いう確認 あ
，い 。
○川口委員 支所 主催 あ 。 会 ，会員 参加 促 あ ， 訓練 ， 共催 駄目 。
○川口課長 共催 駄目 いう い。 ，私 願い い ，
会側 あ ，地域全体 部 支所 主催 ，各 会 い
自主的 訓練 企 行 い い いう あ 。
○木 議長 支所 訓練 行う 各 会 協力 共催 い いう
，検討 余地 あ ， 回 組状況 報告い い。 い 。
○ 村委員 恵風 期 売 等 い ，わ い 範 教え い い。
○ 沢課長 恵風 半期 数 いう ，報告 。
，利用人数 あ ，宿 者 い ，9,032人 ，残念 前 比398人 減 い 。温 利用 い ，27,000 人 ， い ，1,500 人 利用者 増 え い 状況 あ ， 温 利用者 増え い あ ，利用人数 い ，去
200人 多い42,061人 い 。
売 い ，1億3千3百万 ，総利益 い ，前 比480万 減 い ，一般管理費等 節減 500万 あ ，純利益 い ，去 70万
多い いう結果 い 。 半期 数 あ ，売 い 月
月 速報値 ， 昨 回 い 。あ ， 月 ， ， 月 あ ， 後 売 増 う 対策 講 い 思 い 。
○ 村委員 い 指摘 い う ， 恵風 期 期 構 比 あ 。
対前 い 。色々 人件費等 引 い 。 ， 沢課長
う 月 月 一番勝負 思う。
昨日， 海道新聞 夕刊 荘 広告 出 い ，結構 ンパ あ 。
企 力 営業力 思う ， 行 あ ， や
全 結 方向 推進 い い ，何 対前 ，従業員
給料 方向 持 い い 思う ， 願い 。
○木 議長 い 。
○川口委員 審議会 目 迎え ， 月 日 合併 周 念 ォ ， 海学園大学 学生 ，地域 調査結果 表 ， 中 審議会 い あ 。 審議会 知 い 。 いう質問 対 ， 割 い 知 い いう あ 。
， 良い地域 課題 いう ，地域審議会 認知度 や審議 形式的 指摘， 民 根強い行政任 考え方 あ い いう意見，審議会 見直 ，
民 声 行政 映 う 場 変え いう 意見 あ 報告 あ
。 々 ，一生懸命 思う ，一般 方 見方 ， ういう ， 回 討議
審議会 うあ いう 入 い 良い 思う。
○木 議長 意見 い ， うあ ， ういう 指 い 。
○川口委員 何 出 良い い いう意味 あ 。
○木 議長 日配付 い 資料 中 地域審議会 設置 い いう あ 。 合併建
設計 変更 関 ， 合併建設計 執行状況 関 ， 当 地域 い
行わ 務 業 関 ， 対象地域 振興 関 い ，地域審
議会 い 審議あ い 市 対 答申 役割 あ 。 範疇 あ ，色々
入 可能 思う ， 逸脱 い ， い
いう 。
○川口委員 逸脱 いう言葉 ，前進 ，進 いう言葉
○木 議長 常識 範 考え い い。
○川口委員 常識 範 考え い ， ういう調査結果 出 ， ッ ッ 少 角度 変え 必要 い 。
○木 議長 地域審議会 認知度 い い ，市 い ，各家庭 見
い あ ，椴法華 ，地域審議会 出 い 。
中身 書い い ， 足 い いう あ ，一軒一軒回
， 見 い いう 方 思う ， うい
方 あ 考え ， 良い地域審議会 う 皆 協力 い い 思う。
○川口委員 審議 形式的 指摘 対 ，決 中 審議 い
いう解釈 い あ ，い 。
○木 議長 活 意見 交わ い 。
○川口委員 私 う思う 。
○木 議長 地域 形式的 う ，わ い ， 地域 一 タッチ あ 。
○川口委員 う う 。
○木 議長 当 地域 地域審議会 あ 。
○川口委員 経 少 変え 良い い 。
○ 村委員 変え あ 具体像 出 い い。私 審議会 全部 議 録 見 い
。前回，戸 出 い 。 者 委員 ，審議会 入 前 前 ワ キン チ 討論会 必要 い ，具体的 提案 い 。ワ キン チ
作 作 良い ， う 集 ，意見 述 い わ あ ， 流
良い い 。何 不都合 あ 。
地域 何 問題 あ ，皆 言 良い あ ，私 審議会 う
思 い 。 う 形 ，疑問 あ い 各委員
言 。 い 答え ， 場 聞い ， い い ，
回 譲 ，個別 委員 個別 答え 出 ， ういう流 良い い 。
，地域 亡 揺 う あ ， 前 招集 ， 煮 形 や 結構 あ ，私 ， 流 良い 思 い 一人 あ 。
○山田支所長 審議会 後 あ 方 あ ，審議会 中 審議 容 い ，
規程 中 整理 い あ ， 基 。川口委員 要望 い ，
例え ， 審議会 別 ， 決 何回 勉強会 開い い ，
一 や 方 あ 思う。地域 方々 審議会自体 わ い，何 行 い わ い いう部 い ，地域審議会 あ ， 中 周知
い い 思う。地域審議会 ， 場 無理矢理 議論 絞 い い 思 い ，活 議論 いう ，当然 い い 良い 思 い ， 状況 ， 中 色々 具体 個別 部 い ，例え 勉強会 使 ，
ういうや 方 良い い 思 い 。
○川口委員 戸 審議会 ，全員 う 流 進行 い 。 間審議会 出
，い い い 人 決 い 。皆 代 立場 来 い
， 立場 中 ，地域 関 言 う 流 い 良い
い 。
○ 村委員 流 い 。意見 あ 言え 良い。 人全員 う い う ，強制 いう 。
○川口委員 強制 いう い。
○木 議長 人 い ， い人 い 。 い人 ，私 考え い
隣 人 誰 頼 言 良い。
言 出席 ， 容 聞い ， 大 あ 地域 人
大 あ 。地域審議会 委員 ，必 い い 地域審議会
行 嫌 いう う い う い い い 思う。会長 ，全員
無理 う 想定 い い。個々 意見 あ ，個々 責任 持 言 良い。 間違い あ ， 勉強 ，協力 ，色々 意見交換
い 良い 思う。 合い い あ ，具体的 提案 ， 吟味
，勉強会 可能 思う。
○ 村委員 言 ，川口委員 提案 い あ あ ，具体的 討議
い 出 い い。 地域 う い ，椴法華地域審議会
ういうや 方 。
○小市委員 認知度 い あ ， 回 地域審議会 い ，地域 皆 ，結構知 い 人 知 い 。地域審議会 頼 い 方 い わ い 思う。
○木 議長 地域審議会 椴法華 ，結構皆 認知 い 。全員 い ，審議会
開 い 知 い 。 あ ，椴法華 関 ，ＰＲ不足 何 いう
，あ 考え 必要 ， 粛々 行 い 必要 思う ，
協力 願い 。 い 。
○亀沢委員 以前 委員 や ，子 審議会 提案 ， 後，日程 開催 い いう 聞い ， 以降何 あ 。
○木 議長 私 答弁 良い 。当時 教育 務所 い い ，当時 課長 替わ い 。 結局，学校側 時間 割い ，授業時間 地域審議会 来 時間 い いう ，無 理 いう結論 至 。
○亀沢委員 学校側 無理 いう あ ， う い。
○木 議長 ，校長 替わ い ，機会 あ ，教育 務所長 校長 提案 い い。
○山崎所長 子 審議会 件 あ ， 亀沢委員 意見 あ ，
時点 度 学校 カ キュ い ， う確定 い ， いう
動 いう会議録 残 い ，承知 い 。 後，実施 う いう
，私 追 い い ， 行わ い い あ ， 諸々 情
う ，状況 い 調 い い ， あ ，行う
方向 動 い 考え い 。
○木 議長 願い 。 い 。
日 議題 ，各委員 協力 ，全 終了 。
回 開催時期 ， 月 予定 い 。議題 容 い ， 前回 意見等 集約結果 組状況 い ， 度地域別 業計 い ， 地域振興全般 関 意見交 換 考え い ，日程 含 ，正副会長 一任願い い 思う ， い 。
い 声
以 ， 度第 回函館市椴法華地域審議会 閉会 。
午後4時54 終了
